为何说刘备的称帝野心害死了关羽
红潮导语：刘玄德在建安二十四年为什么回成都，为什么不出兵呼应关羽，他到底在干什么
答案就是：刘备在积极准备称帝
中国的历史从来都是那么的扑朔迷离。
《三国志》说：关羽与刘备情同手足，寝食不离。
他们的君臣兄弟友谊也成为了千百年来人们津津乐道的对象。
但在这个颠覆的时代中，没有什么神圣可言，中国历史上从来不缺少英雄，而在这个时代，中国已经没有英雄了。
建安二十四年秋七月，刘备称汉中王，同时关羽进攻曹操的襄阳、樊城，并在八、九月间围困曹仁，击败于禁，史书称之为“威镇华夏”，显赫一时的曹操也不得不纠集几乎所有的军队准备迎战关羽。
而就在此时，孙权突然翻脸，在背后捅了关羽一刀，关羽进退失据，最后败走麦城，在临沮落马受诛，身首异处。
这就不禁让人产生怀疑：建安二十四年下半年关羽威风凛凛的时候，刘备在干什么，他为什么不出兵呼应关羽
关羽兵败后他又为什么不出兵救援
于是“诸葛亮借刀杀关羽”、“刘备杀关羽”等言论新鲜出炉。
也难怪，那个《三国志》的作者陈寿老先生太节省墨汁，只说了句“（刘备）于是还治成都。
拔魏延为都督，镇汉中。
时关羽攻曹公将曹仁，擒于禁于樊。
俄而孙权袭杀羽，取荆州”就没了下文，如此省略是不是有什么不可告人的秘密
又或他认为后代人的智商足以看懂他的“无字天书”
蜀汉史料原本就少，千百年的流失、误传，使得后人即使韦编三绝、皓首穷经也难以窥见历史的真相，但历史就是历史，它已经定格，不管后人怎么评价看待它，它客观的样子已经铸就了。
书上没有它的痕迹不代表现实中也没有。
只不过我们要弄清现实与历史记载的联系还要搞个剖析。
刘备为什么不出兵呼应关羽
关羽兵败后他又为什么不出兵救援
要弄清这两个问题我们首先搞清楚关羽和刘备都处于怎样的境地。
刘备是在建安二十四年秋七月打败曹操称汉中王的，紧接着就拜关羽“假节钺”（拥有代行帝王旨意、掌握生杀的特权），命他进攻襄樊。
关羽随即出兵，顺利的围困襄阳、樊城，并在八月“水淹七军”消灭于禁，“威镇华夏”，这个时候刘备为什么不出兵汉中进攻关中
根据“隆中对”的计划：“天下有变，则命一上将率荆州之军以向宛洛，将军亲率益州之众出秦川。
如此则霸业可成”。
当时的局势不是很符合这一规划吗
其实笔者认为当时的情况并不适合刘备出关中，并不是曹魏的因素，而是刘备的巴蜀已经精疲力尽了。
从建安二十年开始的汉中争夺战已经让巴蜀千疮百孔，急需休养生息，《三国志·杨洪传》记载杨洪语：“方今之事（汉中争夺战），男子当战，女子当运，发兵何疑”。
可以想象，男子全部参战，女人都搞运输的全民动员战争足足打了四年，巴蜀的承受能力已经到了极限。
《典略》记载：“（汉中争夺战后）备于是起馆舍，筑亭障，从成都至白水关，四百余区”。
刘备这样做的目的就是在恢复和发展残破不堪的巴蜀。
这大概就是刘备不发兵呼应关羽的原因之一。
关羽兵败后他又为什么不出兵救援
这个问题仔细想想就会明白，关羽兵败是在建安二十四年的十一月左右，十二月他就死在了临沮。
从他兵败到死亡仅仅一个多月的时间，如果是现代化战争从四川派空降兵和洲际导弹或许可以救关羽，但那是一千八百年前的事情，刘备别说派兵支援，就是得到消息恐怕也是一个月之前的消息，所以根本来不及前往荆州救关羽。
另外，关羽败在徐晃手下其实并不致命，因为关羽的水军还在封锁汉水，他完全可以进退自如。
而真正给关羽致命一击的其实是东吴，吕蒙“白衣渡江”，江陵关羽军守将投降，导致关羽无家可归。
而东吴为了将关羽斩尽杀绝，更是派出蒋钦率领精锐的水军前往汉水，使关羽在水陆两方面都无路可退。
但是，只从关羽和刘备所处的境地考虑仍然无法解释所有问题，汉中争夺战后巴蜀固然疲敝，但并不是无兵可用，无粮可吃，而当时曹操的局势更加危急万分，陆机的《悼魏武文》曾说：“当建安之三八，实大命之所艰”，建安二十四年曹操面临的局势是内忧外患、四面楚歌。
在汉中他输了刘备，关羽兵锋直指许都，东边孙权在合肥蠢蠢欲动，魏讽以及忠于汉室的大臣开始谋反叛乱，曹魏各地流寇蜂起呼应关羽，曹操曾一度考虑迁都。
就是这样一个万分紧急的时刻，刘备如果出兵汉中，与关羽、孙权三线夹击曹操，天下局势或许就真是隆中对构想的局面了。
可惜，历史不是开车可以挂倒档，刘备真的就没出兵。
刘备从称汉中王回成都到关羽败死，再到一年以后上庸失守，直到两年后夷陵之战爆发前夕，刘备再没有任何军事动作，未派出川外一兵一卒。
如果说是因为巴蜀疲敝，那他还会有力气打夷陵之战
究竟是什么使刘备在建安二十四没有出兵汉中
又是什么让他在丢失荆州之后整整两年没有任何大的军事动作
有个叫廖立的人给了我们答案，《三国志·廖立传》中有一段记载：“（刘备）后至汉中，使关侯身死无孑遗，上庸覆败，徒失一方”，就是说刘备军事动作太慢，导致关羽败死，上庸刘封覆败。
虽然这是廖立同志“诋毁”刘备的话，但只是他看问题的角度反对刘备，并不能说没这回事，那么我们不禁要问：是什么原因导致刘备动作如此缓慢，慢得不但耽误了与曹操的决战，耽误了救关羽，连上庸丢失也没赶上
如果说前者是因为时间来不及，那么后者就实在说不过去了。
历史的记载是那么的零散，传说是那么的令人心驰神往，但历史的真相从来没有改变过。
刘备固然属于拥汉派，但那只是他对抗自己的敌人曹操“挟天子”的一个政治工具而已，更不能说明刘备不想当皇帝。
《三国志·先主传》记载：“先主少时，与宗中诸小儿于树下戏，言：吾必当乘此羽葆盖车”，他在荆州没有子嗣，收刘封为养子，随后得长子，取名“禅”，“封禅”恐怕不是巧合。
而刘备手下的人跟随他的目的无非也是攀龙附凤，建功立业，封妻荫子，名留
刘备说过的经典话语
刘备白帝城托孤，劝诫刘禅：勿以善小而不为，勿以恶小而为之，惟贤惟德，能服于人。
《三国志》里记载，刘备还说过“夫济大事必以人为本”兄弟如手足，女人如衣服的话，不是刘备原创
如果三国刘备有很大野心.三国会是他来统一吗
我眼中的刘备《三国演义》作为四大名著之一，讲述了东汉末年战争纷起，群雄逐鹿，直到三国归晋的过程。
当我初次翻阅这本书时，曹操、刘备、诸葛亮等传奇人物就给我留下了深刻的印象，桃园三结义、草船借箭、空城计等故事更是脍炙人口。
说到故事中的刘备，有些人可能觉得刘备只会哭只会跑，没有多少真本事。
但在我看来，刘备是一位绝世英雄，并非无能之辈。
首先，跟曹操和孙权比起来，刘备的起步异常艰难。
曹操出身官宦世家，年轻时便在朝廷任职，在镇压黄巾起义军中，逐步扩充军事力量，最后建立了魏国。
孙权较大程度上仰仗了父兄基业，父亲孙坚和兄长孙策，在东汉末年群雄割据中打下了江东基业。
孙策遇刺身亡后，孙权继而执掌家业，最终成为吴王。
反观刘备，他出生于没落的汉朝皇室世家，父亲刘弘去世较早，少年时期与母亲相依为命，生活非常艰苦，二十八岁时仍然一事无成。
刘备早期颠沛流离，投靠过刘焉、刘恢、曹操、袁绍、刘表等人，多次寄人篱下。
但是刘备百折不挠，从不灰心丧气，从不放弃自己的理想，不断地在敌友之间周旋。
身为草根平民的他却能在乱世中以微薄的力量抗争强大的势力，坚韧不拔，终成一方霸业。
其次，刘备以仁义当先，热爱百姓。
自万世佳话桃园三结义开始，关羽和张飞就跟了刘备一辈子，关羽还来了一个千里走单骑，就因为刘备重义。
刘备在长坂战时，不顾自己的危亡，带着百姓一起撤退，一直被人们津津乐道。
他管理新野，或是徐州，都是布施仁政，与民秋毫无犯，深得百姓的爱戴。
再者，刘备极其注重人才。
大家都知道三顾茅庐的故事，讲的就是刘备两次拜访诸葛亮落空，第三次拜访时诸葛亮正在午睡，刘备便和关张二人在台阶下等候了一个时辰，直至孔明醒来。
诸葛亮被刘备的诚意所打动，终于当了刘备的军师，自此命运的天平就开始向刘备倾斜，刘备才能咸鱼翻身。
除了足智多谋的诸葛亮，关羽、张飞、马超、黄忠、赵云也是为刘备所用，组成了五虎上将，威震四方。
这些文武奇才之所以能够忠心辅佐刘备，是因为刘备唯才是举、礼贤下士。
煮酒论英雄时，操曰：“夫英雄者，胸怀大志，腹有良谋，有包藏宇宙之机，吞吐天地之志者也。
”玄德曰：“谁能当之
”操以手指玄德，后自指，曰：“今天下英雄，惟使君与操耳
”可见曹操对刘备的认可。
刘备不只是英雄，更是一位贤德之君。
“勿以恶小而为之，勿以善小而不为。
惟贤惟德，能服于人。
”——这是刘备在临终时对刘禅的告诫，这做人的道理也让世人铭记于心、千古传诵。
这就是我眼中的刘备，一位胸怀远大、仁义当先、求贤如渴、宽厚爱民、百折不挠的真英雄。
