秦始皇又称赢政。他的成就也挺和名相称的：他确实在政治上有所作为，并名垂青史。即使在我们幼小之时，“秦始皇”这名词也被我们引以致用。秦始皇的确闻如其名，名如其为，他改变了历史！秦始皇是世界几千年，中国几万年才出现的伟人，且经二千多年的历史得以证实。秦始皇不仅是中国人民的伟大领袖、导师、和统帅，而且是伟大的战略家、政治家、思想家、军事家、哲学家、伟大的制度开创大师和伟大的经济学巨匠，总之，无论怎么评价都不为过。
无可否认，赢政真是政治上的天才。他在战争上也有不容忽视的伟绩。秦始皇统一中国：
公元前230，灭韩。
公元前228，灭赵
公元前226，灭燕。
公元前225，灭魏。
公元前224，灭楚。
公元前221，灭齐。
无可想象，赢政竟能在短短9年内把其余的战国6雄打败，可见，秦是何等之强，赢政又是何等之英明！
他又统一文字，统一货币……所成之功，无不领人惊讶和赞叹不绝！
而“秦始皇”之称号由来，是因为赢政认为自己功绩非凡，远胜过从前的统治者，所以夸自己是“始皇”，其实不然，早在秦皇之前，便有了“三皇”“五帝”，最不济战国时齐、秦两国还一起称过“东帝”、“西帝”。而敢把功绩盖过三皇五帝的，我想也只有他一人。还有人说他过于骄傲，大言不惭，然而，他确实有这，个夸耀的资本。秦始皇1。统一中国2。开括疆土3。车同轨书同文统一度量蘅同一币制修建驰道――问古代君主中能有几个能与赢政相比呢？
不过，现实社会中确实会存在赢政骄傲、残暴之说。站在他的立场和历史的长河中看，他是个功大于过的人。站在当时他的臣民的立场看，他是个不近人情的暴君。评价一个人物，尤其是既有大功又有大过的历史人物。关键是看他给这个社会，带来了什么，是不是符合历史的潮流，是不是进步，是不是客观上促进了人类的进步。不能简单的把他分为好人还是坏人人无完人，既然老天爷给他这么大的能耐，当然也会有很大的缺点。这就是平衡。自然界的法则。
但这只是主观上的想法罢了。就像在《三国演义》中曹操是狡猾奸诈的，而在客观的〈〈三国志〉〉却是一个聪明，十分有军事才干的人。在主观的世界中，赢政确实是一个军事天才和统治者！
儿时历难少年成帝王。
励精图治十年灭六国。
政治改革建立大秦国。
焚书坑儒苛政猛于虎。
向东求仙寿终却归西
秦始皇霸气逼人，摄人心魂
但毛泽东不也曾说：“中国封建王朝的历史上没有超过秦始皇的，他是当值无愧的千古秦始皇霸气逼人，摄人心魂一帝”，真的太对了！
秦始皇求仙问药，这也使历史上所有想长生不老的皇帝
无一不成为笑柄，浪费大量人力物力以及据说给日本部分人带去祖先之后，始皇只能还是死。
在下对始皇的评价就是“好大喜功，刚愎自用”，送谥号“庄武”倒是很适合。
秦二世倒是没什么建树，只是开了帝国下宦官当权的先河，略过不提
