中美知识产权之争

由 故事会 分享时间：2024-04-29 21:26:33 加入收藏我要投稿点赞

范文为教学中作为模范的文章，也常常用来指写作的模板。常常用于文秘写作的参考，也可以作为演讲材料编写前的参考。范文怎么写才能发挥它最大的作用呢？接下来小编就给大家介绍一下优秀的范文该怎么写，我们一起来看一看吧。

中美知识产权之争篇一

燊

2023中美贸易战

2023中美贸易战概述

2000年9月，美国时任总统比尔·克林顿签署了给予中国永久正常贸易关系法案，中美贸易关系逐渐正常化。2023年头两个月，美国政府先后宣布对进口中国的铸铁管道配件和铝箔产品厂商加征关税，点燃了贸易争端的导火索。3月23日凌晨，美国总统特朗普签署总统备忘录，宣布对中国“301调查”结果认定中国侵犯知识产权，并拟从中国进口的包括钢铁和铝在内的涉及超 500亿美元商品征收关税，2023年中美贸易战一触即发。原因背景分析

中美贸易严重失衡是特朗普挑起贸易战的直接原因。现今中国对美存在贸易顺差，即中国对美出口额大于美国向中国出口额。中国已经是一个经济大国，特朗普政府显然不愿意他们眼中所谓“贸易逆差”长期存在，于是调整了策略，在关税上试图获得更多利益。趁此机会，美国政府还表示，中国“盗窃知识产权，强迫技术转让，高壁垒，对美国产品征收高关税，这些做法‘不仅不公平，也是非法的’，违反了世界贸易组织规则”。

这场贸易争端并非毫无征兆。早在特朗普竞选期间，他就对中国对美贸易顺差颇有微词，甚至指责中国操纵汇率，并声称当选后将向中国进口商品加征45%关税。特朗普执政超过半年后，便迅速开始对中国展开贸易调查，从2023年8月的“301调查”到2023年2月对钢铝产品的“232调查”，试图借机表达对中国技术和知识产权方面的不满。中国的应对

“要打，奉陪到底；要谈，大门敞开。”中国对美国的挑衅作出的回应果断且毫不含糊。特朗普总统签署总统备忘录的当天，有中华人民共和国驻美国大使就立即表示“我们一定会反击。”中方认为，贸易逆差并不能代表美国利益受损，美元是国际主要支付货币，客观上应保持一定贸易赤字，而且造成贸易逆差并不是中国单方面原因——美国对华出口产品政策本就有限制，出口额因此减少。总而言之，中国从未刻意追求贸易顺差，目前的贸易顺差也并没有美国声称的数额之巨大。目前贸易状况由市场形成，是中美两国经济结构、产业竞争力等因素决定的。

具体措施上，在4月3日美国公布总计500亿美元拟征税清单之后，中国立即宣布计划对美国包括大豆、汽车、飞机和化学品在内的14类106项共计约500亿美元进口产品加征25%关税，实施日期将视美国政府对我国商品加征关税实施情况，亮出这招“同等力量同等规模”而近乎致命的反击。对中美贸易战结果的预测及评估

上世纪90年代，那时的中国还没有加入wto，经济实力相对较弱，对于贸易战经验尚缺，故而反制手段相对简单，除了在部分问题上采取的坚决态度和加紧调整国内行业规范之外，并没有能够给美国施以足够强硬有效的反制手段。幸运的是，90年代的贸易战持续周期较短，中国受到了短期的亏损，但在进出口贸易上受挫并不大。同样可供参考的是，上世纪七八十年代，在接连发起15次301调查之后，美国对日本启动贸易战，限制从日本进口汽车、摩托车和电子产品或对其征收重税，最终正如美国意愿，美日贸易逆差有所减少，日元升值，日本经济受到冲击，日本政府被迫作出妥协并签订了一系列协议，自愿限制出口、开放市场。但这场贸易战影响的时长极短，反而还导致了美国损失近6万岗位，汽车价格上涨，消费者蒙受损失。

中国在2001年加入wto之后，对于贸易矛盾的繁殖能力不断加强，经济实力和综合国力也稳健提升。如今中美贸易摩擦不断升级，美国试图重演美日贸易战以遏制中国复兴，但我认为贸易战威胁不了如今已足够强大的中国。

我看到有报道称，尽管中国同样对美国拟定了同等规模的征税清单作为回应，我们真正的武器还没有拿出来——生产先进的武器、汽车甚至各种电子产品所必需的稀土。美国对稀土金属进口依赖极强，而稀土资源富有的中国向美国出口此类资源数量庞大，以至于若这一来源被切断，美国武器、汽车和新材料的研发很有可能收到很大限制。

其次，中国受到美国征税威胁的影响不大，完全可以自给自足或从别国进口。中国农业较为发达，粮食供应充足，提高从美国进口大豆的关税虽然会减少大豆来源，但国内完全有能力提供，甚至还有足够的替代品。欧洲和亚洲许多国家也趁着商机加大相应产品向中国进口。在先进科技产品如芯片制造业上，此次贸易摩擦中对高科技产品的进口限制可能会使中国进一步推进国产。对两国政治经济军事的影响

政治上，美国近来对他国的屡次冒犯，实际上也对其外交带来不良影响。从中美贸易摩擦，到近几天美国空袭叙利亚，这个野心勃勃的国家给人们留下了不太好的印象。中美关系不同于美日关系。在政治上，中国更为独立自主，美国坚决要打，我们决不妥协。贸易摩擦带给中国的是推动新一轮改革开放的动力，它启发中国继续发展“一带一路”，持续扩大影响力和争取欧、亚、非各国更多的支持，以新的立国战略面对政治形势演化。

经济上，美国农业严重依赖对中国出口，特朗普一手抬高了税收，美国豆农和葡萄酒商开始叫苦不迭了，尤其是大量滞销的大豆等农产品使得农民利润大减。与此同时，如果中国“火力全开”，美国数以百万计的工作岗位都会受到影响，这些岗位涵盖飞机、汽车等制造业以及化学品、烟草、大豆等产业。更为严重的是，这些受影响的岗位不仅仅属于特朗普的共和党，也有支持希拉里的民主党。换句话说，贸易战的受害者并没有政治谱系之分。此外，人民币汇率也有一定概率受到美国干预，但如果央行及时采取正确的货币政策，中国不会重蹈美日贸易战中日本的覆辙。正如中国商务部官员表示，美国贸易威胁一举无异于“搬起石头砸自己的脚”。

军事上，西方国家从殖民时代起就习惯于使用炮舰支撑其贸易政策，历史上许多国家——包括曾经的中国——的大门并非是西方为贸易所打开，而是为西方的大炮所轰开，贸易战打不赢，动用军事手段来打并非不可能。当霸权主义与崛起的经济大国把贸易战打成真正的军事战，结果只能是两败俱伤。

中美贸易战为什么必须打

或者说，这场贸易战能不能避免？结论是：不以我方的意志为转移，不能不打。

打不打的主动权不在我方。美方主动挑起争端，步步紧逼，极限施压和讹诈，言而无信，反复无常，蛮横无理。打不打贸易战，显然不以中国意志为转移。面对直奔而来的制裁大棒，中国只有两条选择：要么屈服于美国的霸凌，从此忍辱负重；要么进行反抗，树立应有的大国形象，让对方知道中国人不是好欺负的。

就贸易战的性质而言不能不打。本次贸易战不同以往，不局限于贸易，甚至不限于高科技产业领域，而是一场事关国运的战略博弈。我国历来在原则问题上不妥协，贫穷落后时不妥协，现在发展起来了，更没有理由妥协。

就特朗普这样一个商人性格的人而言不能不打。特朗普在其自传《做生意的艺术》中，谈到做生意的四个阶段：一是提出惊人的目标；二是大肆宣传；三是决策反复摇摆；四是获得直观的结果。他写道：“一个远高于预期的条件让对手无从下手——反复无常的变化给对手施加压力——给出次优条件让对手急于接受了事——达到最初想要的结果。”特朗普显然把中美经贸谈判看成是一笔“大生意”。美国的文化性格是欺弱服强。美国历来欺软怕硬，“拣软柿子捏”是美国的历来做法，“不撞南墙不回头”是美国的习惯性思维。

中美贸易战怎么打

从战略上说，中国文化强调后发制人，守正出奇，以静制动，四两拨千斤，长于以柔克刚，“柔弱胜刚强”。中国共产党建党以来革命、建设、改革的历史证明，我们党善于审时度势，善于发现和抓住机遇，善打游击战、持久战、攻坚战，善于化危为机，化被动为主动。

就战术而言，就是边打边谈，边谈边打，在打谈中相互妥协，推动中美关系走向新的平衡。中国对贸易战的态度经历了一个争取谈、准备打、先礼后兵、渐趋强硬的过程。鉴于中美实力对比，中国将采取“数量型和质量型相结合”的措施。基本战法是：

占据道义制高点。在全球化大背景下，损人利己甚至损人不利己的单边主义不得人心。美国带头破坏国际规则，已成功自我塑造了国际秩序搅局者、世界经济破坏者的霸蛮形象。

形成对照的是，中国在反击美国的同时，顺应全球化趋势，高举自由贸易大旗，反对贸易保护主义，加快对外开放步伐。公道自在人心。一段时间以来，为中国说话的人多了起来。比如，有德国媒体评论说：“中国早已立足于世界经济，不仅展示着勤奋，也掌握了技术，想阻止中国发展技术不可能，也没道理。”近日，国际货币基金组织表示欢迎中国对自由贸易和多边主义的坚定承诺，认为中国最近宣布的一揽子开放政策是朝着正确方向迈出的步伐。

美国发动贸易战，已经引发国际社会的担忧。国际货币基金组织总裁拉加德指出：美国需要对给世界贸易体系造成的“关税之伤”承担后果。世界贸易组织总干事阿泽维多已发出警告，全球贸易体系正在开始动摇。美联储前主席格林斯潘认为，美国对外加征的关税，实际上是由美国国民在买单。英国央行行长卡尼称，美国将成为全面贸易战的最大输家。

合纵连横。打赢中美贸易战的一个基本战略思维就是把朋友搞得多多的。有西方学者分析说，中国很幸运，作为老大的美国，不但没有联合其他国家一起对付中国，反而以发动全球贸易战的方式和中国开打。美国在贸易战中剑指中国，四面出击，自我孤立，显然犯了兵家之大忌，使中国有机会化竞争对手为合作伙伴，为合纵连横提供了可能。

第一，美国与其西方盟友已心生嫌隙。先是在价值观上与欧盟不同调。欧洲在人权问题上一贯高调，特朗普一上台就宣布放弃人权外交。在贸易战中，特朗普政府引用232条款对加拿大、欧盟、日本等铁杆盟友加征钢铝产品关税，六亲不认，尽显霸蛮姿态。加拿大、欧盟对美国反制裁，提出的报复清单接近3000亿美元，日本随之跟进。尽管最新消息是美欧就停止贸易战达成共识，但从特朗普反复无常的个性看，美欧经贸关系依然充满不确定性。

第二，对印度、南非等新兴国家加征钢铝关税显现战略矛盾。特朗普政府一方面推行“印太战略”，拉印度制衡中国，另一方面对印度产品加征关税，伤害印度利益，迫使印度对美反制并调整与中国关系。

第三，捅中东“马蜂窝”导致麻烦缠身。把美国驻以色列大使馆迁至耶路撒冷，造成新的危机。在搅动叙利亚战局的同时，不顾相关国家反对，退出伊核协议，对伊朗进行制裁甚至扬言军事打击，与伊朗关系剑拔弩张。

中国在贸易战过程中，一方面与美国针锋相对，一方面争取国际社会支持。一是调整改善与周边国家关系，加强双边经济合作。二是将争端诉诸世贸组织，寻求世贸组织规则和国际舆论支持。三是在反制美国，对美国大豆加征25%关税的同时，豁免了包括印度等国家大豆和动物饲料的进口关税。四是继续推进双边和多边自由贸易。2002年以来，我国已经与24个国家和地区签订了16个自由贸易协定，目前正在进行的自贸区谈判有13个，与10个国家开展自贸协定联合可研或升级联合研究。

精准打击。利用好贸易战的“飞去来器”效应。我国货物出口的40%、高科技产品出口的2/3都是在华外资企业实现的。在这种情况下，美国对中国的贸易制裁在不同程度上转化为对自己企业的“制裁”。因贸易战引起成本上升，一些受影响的美国企业已开始减产或裁员，有的企业正在谋划把生产线迁出美国。美国商会发出警告称，共计260万个美国就业岗位可能面临风险。

针对美国痛点进行“定向打击”。中国对等对美国农产品加征关税后，美国农业遭受较大损失，已迫使特朗普政府不得不给农场主补贴。对原产于美国的汽车加征关税，美国汽车对华出口受到影响，在中国市场的份额受到挤压。

下一步，我国可以根据事态发展情况，考虑采取新的针对性措施。中美贸易战会是怎样的最终结果。

分几个角度来说，修斯底德陷阱在现代世界是不存在的，因为约束条件早已改变，战争发生的可能性微乎其微。但是，只有一个条件可以导致战争，那就是资源枯竭，那是生存之战，抢夺最后的晚餐。为什么说修斯底德陷阱发生的可能性微乎其微呢？先从一个实验说起在robbers cave实验中的战争与和平，以及实力在其中所扮演的角色，在这个实验中，21位11岁的小男孩被带到了奥克拉荷马州的robbers cave州立公园去参加一个夏令营。他们不知道其实自己是一个实验的被试。在这个旅行之前孩子们被随机分为两组。正是这两个小组构成了sherif研究两组人之间如何产生偏见和冲突的基础（sherif et al.1961）。

当孩子们到达的时候，他们住进了单独的小屋里。而且在第一个星期中，他们并不知道还有另外一组人的存在。在游泳和徒步旅行中他们相互熟悉。两个组都给自己选了名字，并将名字印在自己的衬衫和旗子上：一组叫做老鹰队，另一组叫做响尾蛇队。现在两个组已经建立起来了，实验进入了第二阶段。两组人第一次发现了对方，并且不久后组与组之间的冲突迹象以语言上的侮辱这种形式出现了。

可是相互咒骂还不够。实验者希望大大加剧冲突的程度。为了达到这个目的，他们让两组人在一系列的竞赛中相互竞争。这渐渐加重了两组人之间的敌意，特别是两个组的所有得分被加在一起，而响尾蛇队最后得到了总分第一的奖杯。他们没有让老鹰队忘记这次失败。响尾蛇队在球场上插上自己的旗子，将其据为己有。随后两组人开始相互咒骂，还唱着侮辱对方的歌曲。不久后，两组人就拒绝在同一个房间里吃饭了。

两组人之间的冲突被成功激化之后，实验现在进入了最后的阶段。实验者可以让两组人和好吗？首先，他们尝试组织了一些两个组一起参与的活动，例如看一场电影和放鞭炮，不过没有一样管用。

实验者然后尝试了一个新的办法。他们把孩子们带到了一个新的地方，并给了他们一系列需要解决的问题。在第一个问题中，孩子们被告知一些破坏者蓄意袭击了他们的供水系统。在两组人成功合力扫除一个龙头旁的障碍后，第一粒和平的种子被播下了。

在第二个问题中，两组人需要一起凑钱去看一场电影。他们选定了一部大家都愿意看的电影。在那天晚上，两个组的成员又一次聚在一起吃饭了。

接下来的几天里，孩子们又“意外地”遭遇了更多的问题。关键的一点在于他们都拥有了更高一级的目标：两个组里的孩子们一起合作完成牵涉到他们共同利益的事情。最终，所有的孩子决定坐同一辆大巴回家。他们终于和解了。

sherif从这项研究以及二十世纪四、五十年代的其他类似研究中得出了一个重要的结论。他认为各个团体自然地发展形成自己的文化、人员身份结构和界限范围。我们可以把这两组孩子想成是微观世界中的两个国家。每个国家都有自己的文化，自己的政府、法制系统，并且他们划定界限，以此将自己和邻国区分开来。无论是在这两组孩子间还是在不同的国家之间，都是从这些内部结构中产生了冲突的根源。sherif的研究如此出名的一个原因在于，它说明了不同团体间如何才能得到和解，和平之树如何才能繁茂。最关键的一点在于对更高一级的、延伸到团体的界线以外的目标的聚焦。似乎这也就是使响尾蛇队和老鹰队和好的原因。

首先需要弄明白和平与战争演化根源于什么？本质上，这个世界是一个协作与博弈的体系，既有协作也有博弈，协作与博弈之间是相互抑制的作用，当协作关系密切时博弈就会降低，当协作关系淡化的时候博弈气氛就变得浓厚。对于世界和平最大的威胁其实是协作关系的恶化。事实上，你所有因为愤怒产生的博弈基本上都原因对协作的不满，不管是家庭还是单位。列举几个观点。

1.流民和游牧民族是农业社会最大的动荡之源，根源是协作关系几乎不存在，因此游离于农业协作关系之外的流民作为一个博弈的群体存在，任何社会**中流民都是主力军之一，你想动员有一亩三分地的农民其实是很难的。不管是中日战争还是解放战争，动员农民起来反抗其实是一项艰苦的工作。只要农村协作关系还在，博弈就会被抑制，但得有口粮农民就会老老实实种地。

2.工业社会比农业社会**要少得多，游行示威取代了暴力**，原因是分工协作体系建立起来了。比农业社会来说，工业社会有着丰富多样的分工协作体系，协作是社会稳定之基。那些被现代分工协作体系抛弃的底层，相当于现代流民，也会对社会产生危害，甚至会左右选举。

3.殖民战争其实资本扩张理性的外在表现，这个世界背后的理性是属于资本的理性，世界大战的结果是越来越紧密的全球协作关系，自由主义和全球化是资本理性推动的。因为世界协作关系是建立在资本扩张需求基础上，没有资本的扩张就没有工业文明体系。相对来说，二次世界大战结束这几十年全球协作关系越发紧密，因此导致了世界相对来说更加和平。世界贸易组织、欧盟、区域自由贸易组织等等都是围绕着经济协作关系建立的，不同于二战之前同盟国与协约国是建立在军事协作关系基础上的。

首先说美国对国际社会的和平和稳定起到过至关重要的作用，全球协作体系是由美国主导并建立的。美国对世界和平的贡献在于建立一个广泛的经济协作体系，用经济协作体系取代军事协作体系，世界的分工和合作成为主流，协作抑制了博弈，世界和平是在这种情况下达成的。那么在这个大的国际协作背景之下，部分博弈（局部战争）产生的原因是什么？局部战争发生的地区一定是协作关系破裂的地区，比如中东地区。中东地区的协作关系受到各种因素影响，有宗教因素（什叶派和逊尼派），石油因素（石油结算问题、伊拉克入侵科威特问题、两伊战争），恐怖分子问题，也有中东战争（犹太人与阿拉伯人）的影响。

其次，美国现在对国际社会的和平和稳定势威胁吗？如果说以前不是，但是现在我觉得是！因为美国觉得现在世界协作体系对美国越来越不利，而对中国和其他崛起的国家如印度越来越有利！美国一手主导建立起来的世界协作体系基本原则要对美国有利，如果对美国不再有利，美国就会破坏这个协作体系，由此产生博弈的国际关系。那么，协作关系被逐步破坏、博弈逐渐产生的时候，国际关系的和平和稳定就会受到威胁。马云说当贸易终止之时便是战争开始之日，马云的睿智在于他洞察了协作和博弈相互之间的关联性！

最后说，因为现有国际协作体系对美国并不是很有利，所以美国产生了不满情绪，试图改变或破坏现有的协作体系，比如说贸易战。在试图让国际协作体系重新变得对美国有利的过程中，贸易摩擦引发的博弈的的确确是一个威胁。

那么，我们要追问一句，现有国际协作体系真的对美国不利了？如果不利的话，为何美国的gdp还能遥遥领先，人均gdp仍然能处于世界前八，除了中国之外，美国这些年并不是和其他国家缩小差距，而是越拉越大。个人观点是美国现在有一个悖论，那就是经济自由主义和政治自由主义之间的矛盾。经济上的自由主义一定会产生不平等，贫富差距日趋拉大，底层民众又通过政治自由主义宣泄，导致特朗普上台。特朗普上台后把所有责任都推向国际社会，试图通过贸易战，来维系美国优先地位。但是，特朗普无法逆转的是财富逐渐向少数人手中集中的趋势，资本家与生俱来的软弱性是不会对自己动刀子的，一定会把责任推卸给其他国家。美国有钱，但是钱在少数人手中，没人敢动这少数人，而且你没有法律依据动。这就是自由主义内在的悖论。

如果要问，国际协作关系和国内协作关系哪个问题更大？我觉得对于美国来说，恐怕是国内协作协作关系更大，然后因为国内协作关系问题导致责任推卸给国际协作关系。包括对贸易的看法、移民的看法、技术转让的看法等等。这些是不是问题，当然是，但是贸易最大的受益者还是大资本家，喝汤群众日益不满的问题能解决吗？

伴随着人工智能、大数据和机器人的广泛运用，个人感觉现有生产关系有逐渐瓦解的趋势，在这个瓦解的过程中，协作关系是不断被破坏的，那么就意味着博弈在未来，不管是国际社会还是国内社会，现代“流民”（尤瓦尔讲的无用阶级）将持续增长，博弈甚至说血腥的博弈在未来恐怕是难以避免。就好像莘莘学子经过漫长的努力之后，发现自己在人工智能组织的新生产关系面前一文不值，自己是一个无足轻重的无用阶级，那么博弈在所难免。

只是这个世界还未意识到，我们也许正处于一个生产关系瓦解，新生产关系逐渐取代现有生产关系的历史节点，这个背景是博弈的根本原因。

最终的结果是什么呢？如果从短期来看，美国以打促和（打贸易战），通过和盟友的媾和，对中国的施压，不断调整世界贸易协作体系。毕竟中国拥有巨大的市场，协作基础不可动摇，最终只能是美国通过各种手段重组世界协作体系，使其对美国更加有利。世界的主题是协作，而不是博弈，协作才能带来和平，才能带来发展，博弈只是暂时的，博弈最终一定会完成协作的重组。

从长期来看，人工智能发展，生产关系瓦解，现代流民的诞生，才是未来最最头疼的事情。尤瓦尔所讲的无用阶级最终归宿是什么？是马克思说的自由人联合体，还是被无情抛弃的阶层？个人觉得不管是哪一种结果，不管是国际还是国内，残酷的博弈将持续不断，直到找到一个合理科学的协作体系，一个容纳所有人的协作体系，才能完成真正的和平。我想这个应该是一个类似于宗教的，具有福利和保障的协作体系，以精神欲望消费为主，物质生产关系逐渐淡出。

中美知识产权之争篇二

中美贸易战背后的知识产权

前一阵的中美贸易战，将中兴推上风口浪尖，一时间关于中兴的负面新闻覆盖了各大网络平台，美国指责中国盗用了其知识产权，所以此文就是将对知识产权的误区为大家梳理清晰。

一、拥有知识产权才意味着拥有高科技么？

其实知识产权和高科技并不必然重合，有些高科技产品肯定有知识产权保护，例如平常咱们用的一个小小的手机，这里面的专利经常数以千计。但是，并非所有的高科技都需要或者都能够用知识产权保护，有些技术，是必须公开的，从而换取国家对其在有限期间内进行保护（记住，专利是有保护期限的），禁止他人模仿山寨该技术方案。

另外，技术一旦申请专利，某种程度上就是公开的了、无太多秘密可言了。有论者把申请专利概括为：“公开换保护”，这是非常形象的。问题是现在全球化的背景下，技术一旦公开，就意味着在全球公开；但能换取的保护，只能是在申请专利国的保护。为了不主动泄密，某些最高层最顶级的技术，往往是不申请专利的。

因此，高科技并不必然与知识产权重合。与此同时，有些专利也没有太大技术含量。因此，大量知识产权其实并无多少科技含量可言。

二、中国是否有义务保护所有的美国知识产权？

大概因为“知识产权”是一个好词，一提到知识产权大家就认为应该保护，一提到山寨仿冒就自然会鄙夷。然而，其实对于美国人没有在中国申请并获得的知识产权，中国人没有任何保护的义务。

这就是知识产权与其他财产一个重大的不同：地域性。你的一件衣服，不论你从中国带到美国还是日本，所有权肯定还是你的；你在中国欠了人钱，去了美国这钱你还得还。然而，专利这东西只在申请并授予的国家才是受法律保护的。也就是说，中国公司研发了一项技术，只在中国申请并获得了专利，在中国这个地区内，其他公司未经该公司许可，法律上肯定是不能再用这项技术甚至销售国外用这项技术生产的产品了；然而如果有其他公司在美国或日本运用这项技术，只要其产品不销往中国，其实中国公司在法律上拿他没有任何办法。

同样道理，美国的公司如果在美国申请获得了专利，如果没有在中国申请，那么中国公司如果运用该技术仿制了相关产品，在法律上没有任何问题，因为专利只能在申请及授予国受到保护。所以，需注意，一项技术如果在美国获得了专利授权，在中国没有申请或者没有成功获得专利，则中国在中国境内没有保护该技术、禁止他人实施该技术的义务。并且，中国企业实施了该技术，并只在中国境内销售相关产品，法律上同样没有任何问题；但相关产品如果销售到了美国，在美国则可能被诉专利侵权。

因此，其实中国政府和中国企业某没有义务去保护某些美国的专利，除非该技术已在中国获得专利。当然，对等地，美国其实也没有义务保护中国企业未在美国申请并获得的专利的技术。

三、专利侵权就意味着缺乏法律意识么？

申请专利只是意味着别人不论通过什么途径掌握了这项技术（哪怕是自己独立研发的），在法律上也不能再用。按照我国的专利法，只要你能证明他人申请之前你已经有了这个技术，那么，在原范围内你接着用，没问题。但是，如果是他人先申请了专利，即便你的技术是独立研发的，未经专利权人许可，你也不能再用这项技术了。

现代企业进行研发前通常要进行专利检索，尽量在自己技术发展道路上绕开他人的专利；也要进行必要的专利布局，在自己的技术发展道路上抢先申请一些专利防止他人抢注，甚至在竞争对手可能的发展路上布上抢先申请专利。专利游戏其实就是“走自己的路，让别人无路可走”，甚至是“俺不走的路，偏偏也不让你走”。于是专利抢注成为一种风气，这导致现代社会专利密密麻麻犹如丛林，有些行业，想绕过别人已有专利谈何容易？一个电子产品里数以千计的技术，保不齐就会和别人的专利冲突；有的领域，生产产品想做到专利不侵权根本不可能，唯一能够避免专利侵权的方法就是不生产。

总之，现代高科技生产型企业，在专利丛林面前，真正能做到完全不侵犯他人专利权的少之又少，专利侵权还真和法律意识没太大关系。

四、美国的专利审查标准严于中国么？

很多人有个误解，以为西方人对技术要求严格，所以美国的专利审查标准必然严于中国；然而恰恰相反，美国的专利审查授予标准其实是很低的。这不是什么科技道德或者伦理问题，而是和一个国家的产业结构以及在国际贸易中的地位有关。

那么为何美国的产业结构和其在国际贸易中的地位，会导致其专利授予标准相对较低呢？原因很简单，从产业结构上，美国制造业比较空心化；从在国际贸易中的地位来看，美国更多是商品进口国。美国是商品进口国，意味着往美国销售的商品都需要做到不侵犯其他人在美国获得的专利权，因为在美国销售侵犯美国专利权的商品肯定是构成专利侵权的；美国制造业空心化，意味着美国企业总体上不太需要去生产。这两者加在一起就导致一个后果：美国专利授予标准很低，专利蟑螂遍地。因为销往美国的外国商品，必须做到不侵犯美国授予的专利权，这种情况使得美国人有动力去获得更多专利，从而迫使舶来的进口商品缴纳专利许可费用；而美国企业尤其是专利权人往往自己不生产，这就使得大量低水平专利其实对美国没啥坏处。

那么，这些低水平专利会使谁的利益受损呢？当然是那些进入美国商品的外国制造商，因为他们哪怕是自己独立研发的技术，到了美国还得给美国人缴纳一笔专利许可费。

这种情况滋生了美国“专利蟑螂”（patent troll)（一种不从事实体生产，专门收购各种专利再以诉讼危险讹取专利费的公司）的泛滥。专利蟑螂遍地，其实加剧了美国制造业的空心化，因为你美国人自己要生产商品，也躲不过这些专利蟑螂的讹诈。现在看来，特朗普虽然重振制造业的口号喊得山响，但他未必有重振制造业的诚意，因为这一年来他的知识产权政策似乎没有太多调整；而当年奥巴马在高喊重振制造业的同时，毕竟还同时大力打击专利蟑螂，消除制造业的实际障碍。现在的美国，多半会美国制造一出，专利蟑螂蜂拥而至。

不过话说回来，我们还是需要正视中美之间在某些领域的技术差距的。但这些技术差距，恰恰是专利中没有体现出来的那部分，就是“know-how”（技术秘诀）。这种技术美国人不公开，中国人无从得知，必须自己研发；但因为没有专利权拦路，中国人自己研发也没有法律障碍。恰恰是这种领域，其实中国科技进步很快，如歼20的出现。另外一种，就是公开了技术方案你也做不到的，如某项产品的制造需要超级优秀的工人或者极为精密的机床等生产设备。这些方面，恰恰是中国需要认真对待的。

中美知识产权之争篇三

中美贸易战背后的动因和去向

2023年3月23日凌晨，依照对中国的301知识产权调查结果，美国总统特朗普在白宫正式签署对华贸易备忘录。特朗普当场宣布：美国政府计划对至少500亿美元的中国进口商品征收25%的关税。此外，美国将针对对华技术转移和中资收购美国公司施加限制。他进一步指出，301调查结果可能会要求对大约600亿美元中国商品征税。2023年3月23日早上7点，中国商务部迅速反击！商务部发布了针对美国钢铁和铝产品232措施的中止减让产品清单，拟对自美进口部分产品加征关税。以平衡因美国对进口钢铁和铝产品加征关税给中方利益造成的损失。

这一切的情况都显示：中美贸易战已经爆发，其规模是中等以上，而且正在向「大规模贸易战」演进。

究其背后的成因，在查阅了相关资料后，归纳出以下几点。

首先，在对比了近几年中国对美国净出口商品总值表后，就不难发现是对美顺差即对中逆差。以2023年该表为例，对美的出国高达4亿3千万左右,而进口额1亿5千万，仅为三分之一。其次，是特朗普政府的政策。对比两国进出口产品种类可见，中对美出口产品种类多样，从家具、车辆零部件、皮制品到钢铁制品等等，以工业品占比最大。但那些所谓的高科技，其实主要是中国的完整系统的工业配套能力产生的，而不是科技能力带来的。因为在所谓的出口高科技产品中，核心技术依旧掌握在发达国家手中。比如智能手机，苹果是美国的品牌，中国只有加工制造能力，核心的芯片是美国的。这些成规模生产的产品，因完备的工业配套能力和较低的人力成本，在全球制造业中有了相对优势。中国只是赚一点加工费而已。

如果美国要扭转贸易逆差，实施贸易保护性政策。一是控制从中国进口，增强美国制造生产能力，二是要扩大出口，打开更广阔的中国市场。开展对华贸易战，在一定程度上符合特朗普政府“让制造业回流美国”的执政理念，试图给国内创造大量工作机会，实现美国消费、美国生产。

其三，我认为是中国全产业链式的国际贸易方式。国际贸易原则是比较优势原则。而我国出口的产品从服装鞋帽到家用电器，从家用电器到汽车及零部件，从汽车到高铁，从高铁到it等。如果一国是以其某一优势产品与别国进行贸易，那么我国以14亿人口支撑着的全产业链岂不是让西方国家避之不及了。而针对于未来走向，我预测有三点。

1、贸易战会演变成全面战争。因为美国针对中国2025年规划是科技领域，而近期中兴事件就是科技领域。其目的在于防止中国复兴，而中国在贸易战上不会让步，即便筹码不够多，必定会在其他领域上进行报复。

2、贸易战短期内不会结束。由于上述原因，演变成为全面战争必定用时更长。

3、美国很难赢。美国的制造业成本太高，故而美国公司在美国生产上没有竞争优势。即便美国靠工业机器人的普及来获得竞争优势，也无法使得美国铁锈带工人受益。

中美知识产权之争篇四

中美贸易战的三种前景

中美贸易战对中国来说是一个好事，是一个机遇。特兰普引发贸易战的理由是中美贸易逆差额达500亿美元，那我们就来看看真正造成美国贸易逆差的原因是那些。

第一就是冷战军备竞赛然后美国的科技力量就把民用市场让给德国日本亚洲四小龙中国了所以他要不停止军备竞赛他是没有戏的那么这是第一第二是美国的福利社会加上美元的霸权，你美国只要印钞票你就可以买全世界的东西，那他当然是过度消费

第三条就是里根的减税，特朗普减税的路是一样，你减税过后呢政府入不敷出就发债，发债利率升高，推高美元那你就逼得进口商就赚了你美元高了涨价了，你可以廉价进口商品，那你出口都卖不出去的话，那你产业就外移。所以特朗普的减税与恢复“美国制造”是矛盾的，如果特朗普学习里根搞减税，他恢复美国制造业希望就是没有的，所以真正的贸易逆差的原因都是美国自己内部。

第四条那么贸易战的前景非常简单，因为中国是个防御型的国家所以发动贸易战一定是美国发动的那么就有三种可能，就是小大，中打，大打小打

原来就是小打就是打摩擦，打打谈谈，实际上他打作为一个讨价还价的筹码，那我认为小打贸易战对中国的威胁最大，为什么呢？美国实际上押宝押在什么地方呢？他认为打贸易战的胜算是不大的，他实际上是逼中国金融开放，他认为金融开放美国可以有胜算的，你要知道中国手上有3万亿美元，3万亿美元的外汇储备，但是国际市场交易量，一天就有上亿美元，所以如果你是找一个阿斗在那里执政的话你几天就把中国的外汇储备打爆了，所以我认为小打然后接受美国的条件过早过快开放金融市场，是对中国最大的危险。中打

中打什么结果呢？好几年以前金融危机爆发的时候我就在欧洲和美国旅游过，中打的结果就是美国主导的全球化的结束，会走向三国演义，三家分晋那就是北美一家欧洲一家中国是东亚一家这三家里面我认为最有生命力的是中国这一家，为什么呢？我管它叫大中华经济区，因为它可以整合东北亚和东南亚，然后东北亚日本的体量和中国没法相比，所以出不了一个法德联盟，所以中国在东亚一做大以后，我认为会发展到太平洋西岸，也就是美国的加州西部甚至南部的德州，因为德州出口石油，中国也需要石油，这样都会加入大中华经济区，德国一个非常有名的企业家隆格讲，如果欧盟瓦解的话德国应该和中国形成货币联盟，那这不就是中打的结果，那也是中国成长最快的。大打

那么大打是什么结果呢，大打就是像特朗普现在这样子，如果他把他说的威胁都付诸于实施那就是大打了，美国的哥伦比亚大学诺奖经济学家讲了，特朗普的政策相当于墨索里尼那是政治上批评，那我的批评是从经济上分析。我是说如果是要大打united states of america就变成spanided states of america，就美利坚合众国就变成美利坚裂众国了，这句话不是我发明的是美国时代杂志的封面故事，将特朗普上台以后就造成美国的族群分裂，黑人墨西哥人白人都分裂了，我讲的是经济分裂，经济分裂的原因是什么呢？就美国现在除了军事霸权以外有一个美元霸权，美国的美元霸权的基础是石油美元，美国原来是石油进口国，所以大量进口中东的石油扶植亲美政权，亲美政权购买美国的国债和美国武器就回流。所以在1970年美元和黄金脱钩以后美国维持美元霸权实际上是靠着美国控制，中东石油国家的经济命脉然后石油国家依赖美国经济，这个格局被美国的技术跟新打破了。现在美国经济的真正生长点在德洲，就是他发现了油页岩气的提炼技术还有天然气，所以现在美国已经从能源的进口国变成能源的出口国，德州政府是最恐惧油价波动的，原来美国操控金融寡头操纵油价波动他是赚钱的，现在他就动他的根本所以德州政府现在是非常有积极性要跟中国能源进口企业形成稳定的关系而不是打贸易战这是第一条

第二条要独立的是哪里呢？我讲的是实的不是虚的是加州因为加州是高科技的产业，譬如说你生产芯片生产软件那些东西它的技术更新的投资是很大的，它成本收不收得回来，完全取决于市场规模。现在中国高科技产品，包括互联网通讯什么东西是世界上第一大的市场如果打贸易战，中国对等报复美国失去中国市场美国高科技的企业本来是龙头企业就会变成老二企业了，然后中国的芯片生产现在中国都有技术了只是市场规模上不去一打贸易战中国这些，包括芯片什么都会取代美国所以打贸易战以后会加快中国高科技产业升级而且变成世界龙头地位。

第三条所以我讲贸易战的话，第一中国是不怕第二我认为晚打不如早打小打不如大打，然后打到后面的结果，中国是吃小亏占大便宜，对中国来说绝对是利号呢不是什么贸易战而是美国一看摆不平了以后，干脆跟中国做一个交易，这个交易陈平老师好多年以前就建议过了，然后美国的《纽约时报》也响应，就是什么了？中国手上拿了美国上万亿美元的国债美国认为这是中国对美国最大的国家安全的威胁要解脱美国的金融危机我出的方案很简单，美国要卖武器给台湾对不对，你每年也就是卖20亿美元十年就200亿，我中国给你2000亿美元你把美台条约废除掉台湾统一自动就解决了，中国只要统一台湾整个东南亚和平问题什么第一岛链问题都没有了，然后日本也没办法反华了，日本东亚东北亚和东南亚都可以整合到中国的大中华的经济圈东亚就和平解决了别的都不重要什么贸易战技术那都是虚张声势然后现在在美国要价涨到上万亿美元了但是甭管是多少钱看形势如果中东发生战争，乌克兰发生**然后美国内部又起火他要求救于中国稳定他就降价，如果中国自己什么事情着急了那就加价这一仗打下去的结果，我认为会打出一个新时代。